Alle volte la cosa giusta da fare può essere una cosa apparentemente sbagliata. Mi limito a delle considerazioni spicce, di carattere storico-militare, che possono essere utili a rendere l’idea di come la strategia in una certa misura può determinare una vittoria, magari non della battaglia ma della guerra.
I tedeschi con il loro potente e spietato esercito sono stati pure grandi innovatori. Negli anni della seconda guerra mondiale, grandi perfezionisti, pretendevano dai loro mezzi il massimo. Un carro armato tedesco era garanzia di affidabilità, potenza di fuoco, robustezza ed efficienza. Erano in genere un sistemi più complessi dei contemporanei inglesi o americani. In guerra però, i guasti avvengono per gli scontri armati ed ecco che un danneggiamento della unità propulsiva metteva nei guai i tecnici, che per ripararla dovevano smontare tutto il carro o comunque la riparazione arrivava a comportare una spesa maggiore.
Di contro i carri inglesi, ma soprattutto americani erano meno affidabili, i motori si buoni ma rompevano più facilmente, facevano meno chilometri ma erano più semplici da sostituire, in blocco a mo’ di cucina componibile, diciamo così. Robusti si ma meno complessi. Il compito dei tecnici risultava dunque facilitato e le spese risultavano minori.
Se nella vita di tutti i giorni interessa che il motore (ad esempio) vada, sempre e comunque, in guerra è diverso. Ti interessa che sia riparabile quanto prima e che faccia sopravvivere gli occupanti del mezzo, prima che la tempesta di fuoco si acquieti. Alla lunga ma non troppo si perderanno magari più battaglie ma non la guerra.
La strategia conta.
